..kannst du u.a. hier
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,384265,00.html
wieder einmal eindrücklich nachlesen. nicht nur der irakkrieg, sondern bereits der vietnam-krieg (wen wundert's?) wurde mittels einer zwecklüge begonnen. der amerikanische Zerstörer "Maddox" war angeblich von Torpedos angegriffen worden, was aber nachweislich falsch ist.

dies hier

"Während des zweiten Golfkrieges behaupteten die USA über eine Medienagentur, irakische Soldaten hätten in Kuwait Säuglinge aus den Brutkästen gerissen. Der internationale Aufschrei über diese vermeintlichen Gräuel der irakischen Kuwait-Besatzer war groß. Viel später stellte sich diese Story als gezielt gefälscht heraus."
(http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegspropaganda)

weiß inzwischen wohl jeder.
das zitat existiert nicht mehr auf diesem link, fakten können jetzt nachgelesen werden unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Golfkrieg

Deserteur nach 40 Jahren gefasst [AFP, gefunden bei yahoo http://de.wrs.yahoo.com/_ylt=A0geumqRCw1Fdw4BCU84CQx./SIG=139nmbe1n/EXP=1158569233/**http%3a//de.news.yahoo.com/16092006/286/vermischtes-us-deserteur-40-jahren-gefasst.html]

40 Jahre nach seiner Desertation aus der Armee wegen des Vietnam-Kriegs ist ein ehemaliger Marineinfanterist gefasst worden.

Was wäre, wenn WIR ALLE desertieren oder unsere Beteiligung an militärischen Aktivitäten und Vorbereitungen verweigern würden?

Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin!
http://images.google.de/images?&num=100&hl=de&btnG=Google-Suche&lr=&as_ft=i&as_qdr=all&as_dt=i&as_rights=&safe=images&sa=N&tab=wi&q=%20%22krieg%20und%20keiner%20geht%20hin%22

Pleiten, Pech und Pannen
Zusammenfassung des Irakkrieges

9.9.2006 (Meldung von ntv)
Der Geheimdienstausschusses des US-Senats stellt fest, daß Saddam Hussein nicht mit dem Terrornetzwerk El Kaida zusammengearbeitet hatte. Im Gegenteil: Saddam hatte angeordnet, daß es keine Zusammenarbeit mit El Kaida geben solle,weil er sie als Gefahr für sein Regime ansah!!! Somit entfällt auch dieser angebliche Grund für den kriegerischen Überfall seitens der USA!
Bush behauptete außerdem noch im August 2006, daß Saddam Beziehungen zum Topterroristen Al-Sarkawi gehabt habe, obwohl die CIA bereits vor 10 Monaten (!!!) festgestellt hat, daß das falsch ist.
http://n-tv.de/708549.html

Ist Bush ein Idiot? - Natürlich nicht http://n-tv.de/707548.html

09. Februar 2004
Bush räumt Fehleinschätzung vor Irak-Krieg ein

Bushington - George W. hat eingeräumt, vor dem Irak-Krieg die Existenz von Massenvernichtungswaffen falsch eingeschätzt zu haben. Dennoch sei der Krieg gerechtfertigt gewesen, weil Saddam Hussein die Kapazitäten hatte, solche Waffen zu entwickeln ………?

nach: Berliner Morgenpost 9.2. 2004

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Bush im Konjunktiv:

"Ich wiederhole, wovon ich fest überzeugt bin: Untätigkeit hätte Saddam Hussein nur ermuntert." Saddam Hussein hätte - nicht unmittelbar, aber doch im Laufe der Zeit - die Atombombe bauen können.

http://www.phoenix.de/ereig/exp/18687/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

"Wir werden herausfinden, was mit den Massenvernichtungswaffen ist, von denen wir alle dachten, dass es sie gibt." George W. Bush

heute.t-online.de 08.02.2004

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

"Aber Saddam hatte die Absicht"
„Der US-Außenminister betonte jedoch, der gestürzte irakische Präsident Saddam Hussein habe die Absicht gehabt, biologische und chemische Waffen zu erwerben.“
heute.t-online.de 02.02.2004


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

US-Abschlussbericht:
Der Irak besaß keine Massenvernichtungswaffen

Zum Zeitpunkt des US-geführten Einmarsches gab es im Irak keine Massenvernichtungswaffen. Das stellt der Abschlussbericht der US-Waffeninspektoren eindeutig fest. Es gebe keinerlei Hinweise darauf, dass der Irak nach dem Golfkrieg von 1991 atomare, biologische oder chemische Waffen produziert habe, heißt es in dem vom US-Auslandsgeheimdienst CIA veröffentlichten Papier. Auch habe der Irak seine Möglichkeiten zur Entwicklung von Atomwaffen vor dem US-Einmarsch nicht erweitert, wie die US-Regierung behauptet hatte.
tagesschau 07.10.2004
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3682498,00.html

===============================================
===============================================
Ach ja....

....und wißt ihr auch, was Bush, Bacardi und Terroranschläge auf Touristen in Kuba miteinander zu tun haben? Wenn nicht dann schau mal hier:
http://www.wdr.de/tv/diestory

Weitere Hintergründe:
http://mitglied.lycos.de/gflegels/krieg.html
(sehr gute und einfache ursachenbeschreibung)

Ich wünsche dir einen klaren Kopf!

Vietnam-Irak-Iran-Nordkorea-was kommt dann?

Für die jüngeren Menschen unter uns -und auch für alle anderen zur Erinnerung: USA wollten durch den Krieg gegen Nordvietnam den Sozialismus verhindern. Genützt hat der Krieg mit allen seinen Opfern den Amerikanern nichts, sie mußten aufgeben; Nord- und Südvietnam wurden zur "Sozialistischen Republik Vietnam" vereint. "Genutzt" hat es höchstens der Rüstungsindustrie. Mehr Dokumentation hier -> http://de.wikipedia.org/wiki/Vietnam#Vietnamkrieg

Wenn du nicht weißt,was Napalm ist, schau hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Napalm

Warum in Gottes Namen spielen sich die USA zum Retter der Menschheit auf, was sie eindeutig nicht sind?

Sie versuchen, uns glauben zu machen, der Welt Demokratie zu bringen und uns vor Diktatoren zu schützen. Jedoch: "Es wurden Militärdiktatoren und Kleptokraten wie Somoza in Nicaragua, Pinochet in Chile, Marcos auf den Philippinen oder Mobutu in Zaire unterstützt, so lange sie nur antikommunistisch waren." http://de.wikipedia.org/wiki/USA#Vom_Zweiten_Weltkrieg_bis_zum_Ende_des_Kalten_Krieges

Kosten des Irakkrieges
http://costofwar.com/index.html